Inicio Política La Corte rechazó el reclamo del PJ y definirá "en pleno"

La Corte rechazó el reclamo del PJ y definirá "en pleno"

0

La Suprema Corte de Justicia rechazó el recurso que habían presentado los intendentes peronistas, quienes habían cuestionado la decisión que fueran los 7 ministros de la Corte los que fallaran sobre la inconstitucionalidad o no de la limitación de las reelecciones. De esta manera, el proceso judicial se retomará, la Corte fallará en pleno y este miércoles será la audiencia de conciliación, que había sido suspendida.

Según consta en el acta firmada por los jueces Jorge Nanclares, Mario Adaro y Dalmiro Garay, se ha fijado fecha de audiencia para el 20 de marzo a las 12, hora a la que deberán presentarse todas las partes del conflicto. Además, se observa que el recurso de los intendentes del PJ fue aceptado desde lo formal, pero se lo declara improcedente desde lo sustancial.

"Deviene inconducente e inoficioso el planteo de nulidad basado en la supuesta incompetencia del Presidente de la Sala Primera para convocar al Tribunal en pleno, pues la decisión ha sido adoptada tanto por el Presidente de la Suprema Corte como por el Presidente de la Sala Segunda -ante la cual se está tramitando la causa-, respecto de quienes no está debate que legítimamente cuentan con la suficiente potestad para tomar tal tipo de resoluciones, por lo que el decisorio resulta igualmente válido con la sola firma de cualquiera de estos dos últimos", argumentan los magistrados.

"La convocatoria a tribunal pleno constituye una facultad no sólo para los casos de ser necesario uniformar la jurisprudencia, sino también cuando la importancia de la materia aconseje la conveniencia de tal intervención".

En este sentido, destaca que "se está en presencia de un caso con una importancia y gravedad institucional tales que la materia aconseja la conveniencia de tal intervención".

"En el caso, los recurrentes plantean la nulidad de la convocatoria al Tribunal en pleno pero en ningún momento esbozan cuáles serían, en concreto, los perjuicios que les podría ocasionar la participación de todos los Ministros de esta Corte en las audiencias y demás actos fundamentales del proceso. Esa falta de demostración del interés legítimo por parte de la quejosa, pone en evidencia la ausencia de afectación del derecho de defensa alegado, no habiendo causa para declarar nulidad alguna", concluyen los integrantes de la Sala Segunda de la Suprema Corte.

Los intendentes habían pedido que el caso retornara a la Sala II, conformada por Adaro, Omar Palermo y José Valerio. Esa misma sala es la que les había aceptado la medida cautelar, por lo que Emir Félix, Jorge Omar Giménez, Roberto Righi y Martín Aveiro pudieron presentarse como precandidatos.

Con relación a la decisión de resolver la cuestión en pleno (con los 7 ministros), los abogados patrocinantes de los intendentes habían cuestionado que no se cumplido con las normas porque “no estaban en proceso de sentencia en la causa”.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingresa tu comendario
Por favor ingresa tu nombre aquí